Projevy nenávisti v prostředí sociálních sítí často pramení ze strachu – strach je součástí lidské přirozenosti, je to přirozený obranný a ochranný prostředek, který nám v minulosti umožňoval přežít. Bohužel strach je emoce a jako s jinými emocemi s ním lze snadno manipulovat – lze jej přenášet na ostatní, lze jej snadno vyvolat, lze jej rozvinout a zesílit. K tomu, abychom strach mohli rozvinout a vyvolat, potřebujeme definovat to, čeho se máme bát - nepřítele – v posledních letech zejména témata spojená s migrací.
Emoce dokáží zastínit zdravý rozum – když se např. zamilujeme, nepostupujeme často racionálně a užíváme si vlny pozitivních emocí (spojených s elektrochemickými hormonálními změnami v organismu), které zamilovanost provázejí. V případě migrační vlny a „muslimské hrozby“ je to podobné – emoce – nenávist vůči anonymnímu davu – zastíní rozum, jsme ochotni potlačit schopnost kritického myšlení a užíváme si emocí, které nám zaplavují organismus. Jsme schopni uvěřit čemukoli, co odpovídá našemu přesvědčení, zásadně si informace neověřujeme a povzbuzujeme vlastní názor názory kompatibilními.
V prostředí internetu každý z nás do jisté míry prožívá tzv. disinhibici, tedy odložení zábran a skrupulí, ztrátu nebo překonání nesmělosti, plachosti a ostychu, v krajních podobách může jít o obcházení tabu a zákazů, tedy o jistou odvázanost či nevázanost na normy, která může být až anomální. Na internetu se tak často chováme pudově, impulsivně, povolujeme uzdu exhibicionismu, unikáme do světa fantazií a odkláníme se od reality (Kovářová & Kopecký, 2012; Vybíral, 2002).
Hory Shora (17. září 2015)
Vy zasranci… Až já si zajmu muslimku… vyčistím ji dělohu prasečí krví !!! Bude nalitá na hadře, která bude nabitá ostnatým drátem na násadě na krumpáči! Věřte, že to bude její poslední soulož! Už nebudou žádné stvůry, co vytváříte.
Anna Nováková (9. září 2015)
Rozkopat těm sviním muslimských hlavy! Prezident to řekl jasně, říkejme pravdu a své názory přímo – vyhubit to černé plemeno.
Lukáš Chlubna (9. února 2016)
Proč ta kurva Německá (Merkelová) rozhoduje za ostatní? Kdy už ju Němci sejmou? Ona se vážně zbláznila, čubka.
Verunka Reichmannová: Škoda, že jich nebyly stovky a že nejel vlak.
Mařík Jaroslav: Když se daří, tak se daří.
René Von Bohemia: 50? Až jich tam bude 50 000, tak bude co oslavovat. Toto je kapička v moři.
Adam Švec: Že by řešení… pojízdné plynové komory?
Jaroslav Kodýnek: Škoda, že auto nebylo větší.
Daniela Prusová: Už jsem to psala, dobře jim tak, já žádný soucit s nima nemám. Mají zůstat doma, a ne se cpát někam, kde ví, že je stejně nikdo nechce.
Erika Nešporová: Konečně posun tím správným směrem.
Jiří Havel: Žádná škoda, je jich jak blech.
Radek Červ (31. 1. 2016)
Sobotko, tvá ústa hovoří ústy vlastizrádce, politika, jenž porušuje všechna pravá vlastního národa ve jménu cizáků !!!Doporučuji abdikaci dokud můžeš!!!Až pozvedneme zbraně, pak už nám neutečeš!!!"Národ tvoří vládu a národ také může kdykoliv svou vládu svrhnout!!!! Již brzy!!!
Robert Duška (31. 1. 2016)
Sobotko ty si největší vlastizrádce a ty nás budeš čechy a většinu národa nazývat fašistama protože sdílíme názory prezidenta ty gaunere ty budeš jednou viset až ti to tento národ spočítá ale doufám že se najde někdo dřív s tím kalašnikovem.
Jiřík Goceliak (26. 12. 2015)
Sobotka - Ať táhne buzerant.
Manchurianský Kandidát (9. 1. 2016)
Sobotko, udus se svýma debilníma kecama už ti dochází že seš na hovno a nepohodlný vid? tak se lísáš...jenže nikdo po tobě ani neštěkne ubožáku!!!!
Verbální agrese na sociálních sítích se v posledních 2 letech významně stupňuje, do agresivních způsobů komunikace se zapojují jak mladí lidé, tak senioři. Diskutující své radikální názory vysvětlují tak, že mají právo vyjádřit svůj názor. Ano, Listina základních lidských práva a svobody (článek 17) zaručuje svobodu projevu a právo na informace, nepřípustnost cenzury, právo vyjadřovat názory libovolným způsobem a svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Svoboda projevu však není neomezitelná, a pokud dojde ke kolizi s jinými právy či hodnotami, je možné ji omezit. K omezení svobody projevu dochází např. z důvodu ochrany důstojnosti určité skupiny osob (ochrana před nenávistnými projevy a rasismem), ochrany demokratických hodnot či ochrany morálky. Je otázkou, nakolik při zákazu agresivních nenávistných diskusních příspěvků zároveň omezíme právo na svobodné vyjádření – nicméně projevy, ve kterých vyzýváme k násilí či přímo vraždě konkrétní osoby či skupiny osob do této skupiny nepatří. Tato vyjádření je třeba potírat a ten, kdo vyzývá k vraždě někoho jiného, by měl být stíhán a potrestán.
Pokud bude totiž společnost agresivní chování tolerovat a nebude případné agresory trestat, případně nezavede regulaci těchto nežádoucích způsobů komunikace, stane se toto chování dříve či později normou. Normalizování a „legalizování“ vzorců závadného chování povede postupně k tomu, že násilné formy projevu opustí virtuální prostor a přenesou se do ulic reálného světa. A tam nám již žádná blokační tlačítka a formuláře hlášení závadného obsahu nepomohou…
Vytvářejme spolu prosím ostrůvky pozitivní deviace a dávejme najevo, že se nám agresivní způsoby online komunikace v prostředí sociálních sítí nelíbí - nebuďme součástí mlčící masy lidí, kteří jsou pasivní a kteří svou neaktivitou zesilují radikální, extrémní a nenávistné projevy. Podporujme pozitivní formy komunikace... stojí to za to.
Kamil Kopecký, E-Bezpečí
Kovářová, V., & Kopecký, K. (2012). Fenomén - disinhibiční efekt. Portál E-Bezpečí. Retrieved from http://www.e-bezpeci.cz/index.php/temata/dali-rizika/485-fenomen-disinhibini-efekt#_edn3
Vybíral, Z. (2002). Výzkum disinhibice u mladých uživatelů chatu. In I. Plaňava & M. Pilát (Eds.), Děti, mládež a rodiny (pp. 275–288). Brno: Barrister&Principal.